首頁  |  網站地圖  |  設為首頁  |  加入收藏  |  友情鏈接
   
商標權 商標駁回 商標異議
商標無效 商標撤三 絕對理由
相對理由 商標侵權 法律法規
 
專利權 專利申請 專利權屬
專利利用 專利駁回 專利無效
侵權(原則) 侵權(類型) 法律法規
 
著作權 著作權侵權 軟件著作權
法律法規 反不正當競爭 反壟斷
其他知識產權 知識產權實務 其他領域
 
網站簡介 業務范圍 理論研究
律師團隊 團隊動態 合作客戶
律師簡介 團隊案例 聯系我們
專利權
當前位置:首頁 > 專利權 > 侵犯專利權(按類型)   
總論 更多>>
理論前沿 更多>>
·如何縮短專利侵權案件審理周期的若干思考
·修理、更換、回收利用是否構成專利權侵害
·論專利法上構成“使用公開”的銷售
·專利侵權賠償中的技術分攤難題
·許諾銷售權初探
·淺析“許諾銷售”
·困境與出路-DVD專利糾紛的法律思考
·專利法中訴前停止侵權行為的法律適用
·生物技術的專利保護
·計算機軟件保護之專利模式探討
法律實務 更多>>
·溫州正益橡膠有限公司訴永嘉縣東泰鞋業有限公司侵犯專利權糾紛案代理詞
·蘇政委訴西安費特凈化設備有限公司等專利侵權糾紛代理詞
·蒙恬公司訴梁輝、廣東金威龍科技發展有限公司實用新型專利侵權案被告代理詞
·律師代理專利侵權案件應注意六個問題
·楊長安與上海宜蘭汽車配件制造有限公司、上海培元工貿有限公司專利侵權案代理詞(原告)
·強強公司與華力公司、合肥松新公司專利侵權案代理詞
·北京康達五洲醫療器械中心訴金同、伍仙橋藥房等專利侵權代理詞
·上海市高級人民法院專利侵權糾紛審理指引(2011年)
·江蘇省高級人民法院《侵犯專利權糾紛案件審理指南2010》
·朱某、洛陽某石化設備有限公司與被告安徽某石油裝備有限公司實用新型專利侵權案原告代理詞
典型案例 更多>>
·南京某飯店狀告菜品專利侵權案引發的思考
·內江市科源醫療設備有限責任公司訴四川省內江市南方醫療設備有限公司侵犯專利權因被控產品未覆蓋專利產品的全部必要技術特征被駁回訴訟請求案
·專利侵權判決被再審撤銷后能否執行回轉
·非專利權人和利害關系人無權提起專利侵權訴訟—靖江市強力干燥設備廠訴靖江市新思維石化設備廠專利侵權案
·強制性標準的履行義務及其引發“專利”侵權糾紛
·專利侵權訴訟中的舉證責任倒置
裁判文書 更多>>
·張家港愛文電腦有限公司與電子工業出版社侵犯專利權糾紛案
·石金根與醴陵市陳氏機械集團有限公司專利侵權糾紛案(中止訴訟)
·張家敢與游思南專利侵權糾紛案
·華紀平與如東縣豐利機械廠有限公司訴前責令停止侵犯專利權、訴前財產保全、訴前證據保全糾紛案
·黎日佳與佛山市盈邦機器有限公司實用新型訴前停止侵犯專利權侵權糾紛案
·李慶曾申請對被申請人北京澳格偉業釀造技術有限公司采取訴前停止侵犯專利權行為及訴前財產保全措施案
·宋桂明申請對汪日輝采取訴前停止侵犯專利權行為及訴前證據保全措施案
·煙臺潤達垃圾處理開發有限公司與榆次鼎澤洲環保產業有限公司侵犯專利權糾紛案
·趙士英與河南中原特殊鋼集團有限責任公司、鞍鋼集團新鋼鐵有限責任公司、包頭鋼鐵(集團)有限責任公司、天津鋼管集團有限公司專利侵權糾紛管轄權異議糾紛案
·南陽市宛城區環宇玻璃制品有限公司與麥兆祥、李瑞貞、靳勝利財產損害賠償糾紛管轄權異議案
發明專利 更多>>
理論前沿 更多>>
·方法專利引誘侵權研究—兼評美國聯邦巡回上訴法院Akamai Technologies,Inc.v.Limelight Networks,Inc.案全席判決
·植物轉基因發明專利延及保護的范圍—以雙價殺蟲基因發明專利侵權案為例
·方法發明專利案件審理中應注意的幾個問題—從東莞建益實業公司訴?≌、萬權、南海里水臺信家具廠一案談起
·淺談改劣特征的存在形態
·淺議改劣發明
·從一起案例看專利侵權中的許諾銷售
·“產品制造方法”抑或“新產品制造方法”—以方法發明專利侵權訴訟為視角
·發明專利侵權與合法行為之界限如何確定
·新產品制造方法發明專利侵權案審理探析
·非新產品方法專利侵權訴訟原告舉證責任的例外—李成林訴深圳光明公司等侵犯發明專利權糾紛案
經典案例 更多>>
·惠氏公司與中華人民共和國國家知識產權局專利復審委員會第03812972.8號液態嬰兒配方組合物發明專利駁回復審行政糾紛案
·龍蝦菜品烹飪專利侵權案調解結案
·特色龍蝦做法申請專利 南京一酒店連告三同行
·菜品遭克隆引發保護方法熱議
·龍蝦之訴引爭議烹飪方法也有專利?(菜品)
·權利要求文字存在明顯撰寫錯誤時的司法認定—從“活動舞臺”發明專利案引發的思考
·對江陰恒力制冷設備有限公司制裁決定執行案─談對侵犯知識產權工具予以收繳、銷毀的執行
·方法發明專利侵權訴訟的侵權判斷、訴訟技巧及商業秘密保護
·諾瓦提斯公司(Novartis AG)訴重慶新原興藥業有限公司專利侵權案(間接侵權)
·專利說明書及附圖的例示性描述對權利要求解釋的作用—徐永偉與奉化市華拓太陽能科技有限公司侵犯發明專利權糾紛案
裁判文書 更多>>
·江蘇安諾生電子股份有限公司與中華人民共和國國家知識產權局專利復審委員會第三人胡貝爾和茹納股份公司00814657.8 “同軸插接器”的發明專利無效行政糾紛案
·聯合視頻制品公司與中華人民共和國國家知識產權局專利復審委員會第200410039659.4號“多媒體信息系統和方法”的發明專利申請駁回行政糾紛案
·四川科倫藥業股份有限公司與國家知識產權局專利復審委員會第200610065283.3號“一種黃芪藥材的質量檢測方法”發明專利申請駁回行政糾紛案
·廣州市白云區石井特種耐火材料廠與國家知識產權局專利復審委員會第三人淄博工陶耐火材料有限公司第200710013446.8號“一種大型致密鋯英石溢流磚的制備方法”的發明專利權宣告無效行政糾紛案
·邱則有與國家知識產權局專利復審委員會第200310100979.1號“一種模殼構件”發明專利宣告無效行政糾紛
·謝桂榮與國家知識產權局第031783686號專利申請視為撤回行政糾紛案
·艾利森電話股份有限公司、愛立信有限公司與中華人民共和國國家知識產權局專利復審委員會第三人羅敏莉第93117806.1號名稱為“無線電話系統的通信控制方法和設備”的發明專利宣告無效行政糾紛案
·清華大學與國家知識產權局專利復審委員會第三人浙江安博特環?萍加邢薰镜00107758.9號“一種由纖維絲束和絲束節構成的過濾材料”發明專利宣告無效行政糾紛案
·廣東美的制冷設備有限公司與國家知識產權局專利復審委員會第200710097263.9號“控制空調器按照自定義曲線運行的方法”的發明專利宣告無效行政糾紛案
·味之素株式會社與中華人民共和國國家知識產權局專利復審委員會第三人長春大合生物技術開發有限公司第94194707.6號“物質的生產方法”的發明專利宣告無效行政糾紛案
實用新型專利 更多>>
理論前沿 更多>>
·“檢索報告”與“專利權評價報告”之比較—從《專利法實施條例》修改談起
·關于專利權評價報告制度的新思考—以實用新型專利為視角
·專利說明書中的實施例與專利權利要求保護范圍的確定
·談實用新型專利權利保護范圍的界定
·淺談實用新型的創造性判斷——從比較法的角度和幾個案例出發
·解析專利案件中的若干疑難問題
·實用新型創造性評價標準的反思
·談實用新型專利權利保護范圍的界定
經典案例 更多>>
·清華大學、機械電子工業部設計研究院與北京威肯機械電子設備有限公司侵犯實用新型專利權糾紛案
·清華大學、機械電子工業部設計研究院訴北京威肯機器電子設備有限公司侵犯實用新型專利權糾紛案
·程潤昌與龔舉東、桂林合鑫實業有限責任公司“裝有翻卷式密封套的不泄漏閥門”實用新型專利糾紛案
·檢索報告(評價報告)的作用—江陰市某紡織機械有限公司與常州某紡織機械制造有限公司實用新型專利糾紛案
·被訴侵權技術方案缺少專利技術特征的情況下不構成侵權
·馬士革科技有限公司訴西安市西無二電子信息集團有限公司專利侵權案
·馬鞍山市橡膠制品廠訴井朝綱、河北省衡水橋梁工程橡膠廠侵犯實用新型專利權案
·實施附屬專利構成對基本專利的侵權
·新白云機場幕墻專利侵權糾紛案
·試論專利說明書與權利要求書的關系
裁判文書 更多>>
·克里斯汀.雷格朗與中華人民共和國國家知識產權局專利復審委員會第三人李春穎第200420002114.1號“兒童書”的實用新型專利無效行政糾紛案
·汪瑞明、上海九安鉚接技術有限公司與靖江市翔宇五金制造有限公司、上海宏樂機電設備有限公司“防偽鉚釘”實用新型專利侵權糾紛案
·上海鎂嘉實業有限公司與上海中陵日用品有限公司“一種不銹鋼管的連接頭”實用新型專利侵權糾紛案(技術術語的解釋)
·陳萬俊與陳延思因惡意提起知識產權訴訟損害責任(與知識產權案件有關的損害賠償)糾紛案
·上海大華電子秤廠與浙江霸王衡器有限公司、上海寧宇衡器有限公司、上海市虹口區量儀器經營技術服務部實用新型專利侵權糾紛案(兩審;對單方委托的鑒定不予采信)
·上海新易達建筑工程有限公司與北京星河模板腳手架工程有限公司專利侵權糾紛案
·北京中礦機電工程技術研究所與徐州礦源科技貿易有限公司、四川達竹煤電(集團)有限責任公司、四川達竹煤電(集團)有限責任公司渡市選煤發電廠、四川達竹煤電(集團)有限責任公司石板選煤發電廠專利侵權糾紛案
·北京特瑞克墻材科技有限公司與北京金鼎麗建筑裝飾工程有限公司侵犯專利權糾紛案
·北京特瑞克墻材科技有限公司與北京城鄉中昊房地產開發有限公司、北京首華建設經營有限公司、北京燕昌榮建材有限公司侵犯專利權糾紛案(兩審)
·孫少平與邱群星、邱國語侵犯專利權糾紛案
外觀設計專利 更多>>
理論前沿 更多>>
·外觀設計專利權的保護范圍與侵權認定若干問題探討(外觀設計專利請求保護色彩,被控侵權產品與專利僅僅顏色不同)
·外觀設計專利請求保護色彩的悖論
·論外觀設計專利性判斷主體
·如何判斷外觀設計專利侵權
·外觀設計專利侵權的判斷主體
·判斷外觀設計專利侵權的標準
·專利法修改對外觀設計專利訴訟的影響
·外觀設計專利侵權判定混淆標準的反思與重構
·外觀設計專利侵權的判定標準問題
·外觀設計專利侵權糾紛案件的若干問題探討
經典案例 更多>>
·宣告專利無效的決定對當事人已履行的和解協議不具有溯及力—江蘇省鎮江市丹陽新型車燈廠、丹陽新型車業公司與周梅生侵犯專利權糾紛案
·外觀設計專利產品制造與銷售行為辨析—廣東高院判決趙鹿齡訴深圳圣迪能公司侵害外觀設計專利權糾紛案
·區別于現有設計的設計特征對外觀設計整體視覺效果的影響
·魏建峰訴北京利而浦電器公司侵犯外觀設計專利權糾紛案 整體視覺效果近似構成侵權
·株式會社島野與寧波市日騁工貿有限公司、寧波賽冠車業有限公司侵害外觀設計專利權糾紛案
·從“潤滑油桶”案看外觀設計實質相同的判斷
·功能性設計應排除在外觀設計專利權保護范圍之外—錢學根訴蘇州市冷拉型鋼廠等型材外觀設計專利侵權案
·屬于現有設計的外觀專利不受法律保護
·以“要部比對法”判斷產品外觀不近似—評鯉魚式年糕外觀設計專利侵權糾紛案
·包裝容器類外觀設計專利保護的產品范圍
裁判文書 更多>>
·蘇州威凱兒童用品有限公司與國家知識產權局專利復審委員會第三人好孩子兒童用品有限公司200530080993.X號、名稱為“兒童推車(2)”的外觀設計專利無效行政糾紛案
·浙江科森玻璃科技有限公司與北京鴻欣嘉科技發展有限公司侵犯“裝飾板(TFSK1)”和“裝飾板(TFSK2)”外觀設計專利權糾紛案
·魏建峰與北京利而浦電器有限責任公司、國美電器有限公司北京北太平莊商城侵犯外觀設計專利權糾紛案
·四川德先科技有限公司與深圳市龍威盛電子科技有限公司、成都新方特數碼科技有限公司專利侵權糾紛案
·科勒公司與上海德富衛浴潔具有限公司、浙江海欣五金制品有限公司外觀設計專利侵權糾紛案(賠禮道歉適用條件)
·寧波塞爾翔鷹金屬制品有限公司與江蘇蘇豪國際集團股份有限公司侵害外觀設計專利權糾紛案
·百奇股份有限公司(CLAY PAKY S.P.A.)與廣州德利亞光電科技有限公司侵害外觀設計專利權糾紛案(現有設計)
·深圳市亞冠電子有限公司與深圳市戰音科技有限公司侵害外觀設計專利權糾紛案(現有設計)
·羅東與深圳市健英翔實業有限公司外觀設計專利權侵權糾紛案(現有設計)
·東莞市鴻興食品有限公司與興化市樂慧食品有限公司、陳學威、朱清云、雷孝文侵害外觀設計專利權糾紛案(現有設計)
 
網站首頁  友情鏈接  聯系我們  網站地圖  路標 地址:北京市東城區朝陽門北大街8號富華大廈D座3B    電話:65545670    京ICP備15007839號-1
抢红包麻将下载