首頁  |  網站地圖  |  設為首頁  |  加入收藏  |  友情鏈接
   
商標權 商標駁回 商標異議
商標無效 商標撤三 絕對理由
相對理由 商標侵權 法律法規
 
專利權 專利申請 專利權屬
專利利用 專利駁回 專利無效
侵權(原則) 侵權(類型) 法律法規
 
著作權 著作權侵權 軟件著作權
法律法規 反不正當競爭 反壟斷
其他知識產權 知識產權實務 其他領域
 
網站簡介 業務范圍 理論研究
律師團隊 團隊動態 合作客戶
律師簡介 團隊案例 聯系我們
典型案例
典型案例
當前位置:首頁 > 典型案例 > 團隊案例> 商標授權確權 > 正文   
本網成功代理第16888162號“國藥器械”商標駁回復審行政糾紛案
添加時間:2017-7-14 15:41:30     瀏覽次數:1548

北京知識產權法院

行政判決書

(2017) 京73行初1899號

原告中國醫療器械有限公司,住所地北京市朝陽區太陽宮中路19號院1號樓。

法定代表人李楊,總經理。(未到庭)

委托代理人陳楓,北京市東衛律師事務所律師。(到庭)

委托代理人單體禹,北京市東衛律師事務所律師。(到庭)

被告國家工商行政管理總局商標評審委員會,住所地北京市西城區茶馬南街1號。

法定代表人趙剛,主任。(未到庭)

委托代理人孫會娟,國家工商行政管理總局商標評審委員會審查員。(到庭)

案由:商標駁回復審行政糾紛。

被訴決定:商評字[2017]第0000006508號關于第16888162號“國藥器械”商標駁回復審決定。

被訴決定作出時間:2017年01月23日。

本院受理時間:2017年03月17日。

開庭審理時間:2017年04月11日。

被告以原告申請注冊的第16888162號“國藥器械”商標(簡稱訴爭商標)已構成《中華人民共和國商標法》(簡稱《商標法》)第十條第一款第(七)項和第十條第一款第(八)項所指情形為由,作出被訴決定,駁回訴爭商標的注冊申請。

原告訴稱:一、訴爭商標系原告的唯一簡稱,原告已獲權將其申請注冊為商標。二、訴爭商標作為商標進行使用不會使公眾對商品的質量等特點或產地產生誤認,未違反《商標法》第十條第一款第(七)項的規定。三、訴爭商標作為商標使用不會對社會主義道德風尚產生危害,亦不會產生其他不良影響,未違反《商標法》第十條第一款第(八)項的規定。綜上,請求法院依法撤銷被訴決定,判令被告重新作出決定,并判令被告承擔本案全部訴訟費用。

被告辯稱:被訴決定認定事實清楚,適用法律正確,請求判決駁回原告訴訟請求,并判令原告承擔本案訴訟費用。

本院經審理查明:

一、訴爭商標

1.申請人:中國醫療器械有限公司。

2.申請號:16888162。

3.申請日期:2015年05月07日。

4.標識:

國藥器械

訴爭商標

5.指定使用服務(第35類,類似群:3501-3503)∶廣告空間出租;為零售目的在通訊媒體上展示商品;商業管理輔助;商業詢價;商業管理和組織咨詢;組織商業或廣告展覽;組織商業或廣告交易會;組織技術展覽;進出口代理;替他人采購(提其他企業購買商品或服務)。

二、其他事實

庭審中,原告向法庭提交了《關于中國醫療器械有限公司申請注冊國藥器械商標有關事項的說明》和《關于國藥器械商標駁回復審情況的說明》,用以證明原告將“國藥器械”作為簡稱使用,并作為商標進行注冊申請系中國醫藥集團同意并授權之行為。兩個說明均有中國醫藥集團總公司蓋章。

上述事實,有被訴決定、訴爭商標檔案、駁回通知書、駁回商標注冊申請復審申請書、原告在復審程序中向被告提交的相關材料、原告在訴訟階段向本院提交的相關材料等證據材料及當事人陳述在案佐證。

本院認為:

鑒于原告對被告作出被訴決定的程序不持異議,本院經審查予以確認。經雙方當事人確認,本案的爭議焦點在于訴爭商標的注冊申請是否構成《商標法》第十條第一款第(七)項和第十條第一款第(八)項所規定之情形。

《商標法》第十條第一款第(七)項規定: “下列標志不得作為商標使用: (七)帶有欺騙性,容易使公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認的!

《商標法》第十條第一款第(八)項規定: “下列標志不得作為商標使用: (八)有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的”。

本案中,被訴決定認為訴爭商標為純文字商標“國藥器械”,使用在指定服務上,易使相關消費者認為申請商標所標志的服務具有國家級的品質或與國家存在關聯,從而使造成相關消費者的誤認,對此,本院認為, “國藥”系中國醫藥集團總公司簡稱,原告申請訴爭商標系中國醫藥集團總公司同意并授權之行為,具有合理正當的理由,且沒有證據證明原告申請訴爭商標具有誤導消費者的惡意的情況下,訴爭商標在指定使用的服務上不具有誤導性或欺騙性,不會使消費者對商品質量等特點或產地產生誤認,也不會對我國的社會公共利益和公共秩序產生不良影響,不構成《商標法》第十條第一款第(七)項和第十條第一款第(八)項所規定之情形。

綜上,被告認定訴爭商標在指定使用的服務上已構成第十條第一款第(七)項和《商標法》第十條第一款第(八)項規定之情形,駁回訴爭商標的注冊申請,認定事實和適用法律有誤,本院依法予以糾正。

據此,依據《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條第(一)、(二)項之規定,本院判決如下:

一、撤銷國家工商行政管理總局商標評審委員會作出的商評字[2017]第0000006508號關于第16888162號“國藥器械”商標駁回復審決定;

二、國家工商行政管理總局商標評審委員會于本判決生效后針對原告中國醫療器械有限公司就第16888162號“國藥器械”商標所提復審申請重新作出決定。

案件受理費一百元,由被告國家工商行政管理總局商標評審委員會承擔(于本判決生效后七日內交納)。

如不服本判決,原告中國醫療器械有限公司,被告國家工商行政管理總局商標評審委員會可于本判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀及副本,并交納上訴案件受理費一百元,上訴于北京市高級人民法院。

審判長 張劍

人民陪審員 李新平

人民陪審員 劉敬文

二○一七年五月二十五日

此件與原件核對無異

法官助理 劉曉慧

法官助理 方倩

書記員 于汭鑫


相關閱讀
 
網站首頁  友情鏈接  聯系我們  網站地圖  路標 地址:北京市東城區朝陽門北大街8號富華大廈D座3B    電話:65545670    京ICP備15007839號-1
抢红包麻将下载