首頁  |  網站地圖  |  設為首頁  |  加入收藏  |  友情鏈接
   
商標權 商標駁回 商標異議
商標無效 商標撤三 絕對理由
相對理由 商標侵權 法律法規
 
專利權 專利申請 專利權屬
專利利用 專利駁回 專利無效
侵權(原則) 侵權(類型) 法律法規
 
著作權 著作權侵權 軟件著作權
法律法規 反不正當競爭 反壟斷
其他知識產權 知識產權實務 其他領域
 
網站簡介 業務范圍 理論研究
律師團隊 團隊動態 合作客戶
律師簡介 團隊案例 聯系我們
典型案例
典型案例
當前位置:首頁 > 典型案例 > 團隊案例> 商標侵權 > 正文   
本網律師成功代理上海大智慧股份有限公司應訴北京恒天亞訊網絡科技有限公司商標侵權糾紛案
添加時間:2014-7-23 17:57:41     瀏覽次數:2668

北京恒天亞訊網絡科技有限公司擁有第6821789號商標專用權,其認為由上海大智慧股份有限公司開發由新時代證券有限責任公司實際使用的“新時代證券大智慧專業版”軟件上使用的商標與其商標構成近似,其服務類別與原告注冊的研究與開發(替他人)、計算機軟件出租、計算機軟件設計、計算機軟件咨詢等服務產品構成相近商品,己經給其商標專用權造成侵害。據此,原告請求法院判令兩被告停止侵權、賠償因商標侵權所造成的損失、負擔本案的訴訟費用等。

上海大智慧股份有限公司委托本網單體禹律師出庭代理,在庭審過程中,我方的主要觀點如下:大智慧的涉案商標為自主設計,是從自有馳名商標演變而來,未侵犯原告商標權;原告沒有任何證據證明大智慧將涉案商標使用在了第42類的計算機軟件出租、計算機軟件設計、計算機軟件咨詢等項目上,相反,大智慧是將涉案商標在核定使用的商品和服務類別(9類和36類)上的合法使用;退一步講,即便原告有任何證據證明大智慧將涉案商標使用在了第42類的服務類別上,大智慧也屬于合理使用;大智慧的涉案商標與原告商標不構成近似,被告大智慧不存在侵犯原告商標權的可能性;被告新時代證券不構成商標侵權,也不應承擔侵權責任(代理詞)。

北京市海淀區人民法院認為,二商標整體上不構成近似;也不構成類似服務,理由如下:網絡服務涉及的產品和服務項目范圍較廣,并無確定類別能完全涵蓋;股票軟件通過網絡運行,軟件的研發、制作、銷售、上線、維護和技術支持等產品和服務是不可分割的整體,提供售后服務也是必然的要求,其涉及眾多產品和服務類別,很難將其定位于某一類或者幾類產品和服務。大智慧公司注冊的商標包含金融服務類和計算機軟件、程序,從遠程計算機網絡上下載軟件等內容,即使有部分重合,也不必然與原告注冊的第42類商標中的內容構成沖突。判決駁回了原告的訴訟請求(判決書)。

對于一審判決,北京恒天亞訊網絡科技有限公司未上訴。

附:

代理詞

判決書

相關閱讀
 
網站首頁  友情鏈接  聯系我們  網站地圖  路標 地址:北京市東城區朝陽門北大街8號富華大廈D座3B    電話:65545670    京ICP備15007839號-1
抢红包麻将下载